جنرال لواء

من يملك الفن الذي صنعه الذكاء الاصطناعي؟

من يملك الفن الذي صنعه الذكاء الاصطناعي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يستعد الذكاء الاصطناعي للسيطرة على العالم ، وهو قادر بالفعل على خلق الفن. أنشأت أنظمة الذكاء الاصطناعي مؤلفات مستوحاة من بيتهوفن ، وكتبت الكتاب التالي لـ Game of Thrones ، ويمكنها حتى الرسم. ومع ذلك ، تفتقر أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى المكون الرئيسي الوحيد الذي يمتلكه جميع الفنانين الآخرين - جسم الإنسان. وبالتالي ، فإن السؤال المتزايد في عالم الذكاء الاصطناعي هو من يمتلك ما ينتجه الذكاء الاصطناعي؟

ها هي السياسة الحالية في الولايات المتحدة: لا يمكن منح أنظمة الذكاء الاصطناعي حقوق الطبع والنشر لابتكاراتها. لا يقبل مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة المطالبات المتعلقة بأعمال لم يصنعها بشر. هذا الفهم هو أيضًا كيف فقد القرد الذي التقط صورة سيلفي حقوق هذه الصورة الشخصية في معركة قضائية طويلة. في حكم المحكمة الأخير ، وافق المصور ديفيد سلاتر على التبرع بنسبة 25 في المائة من أرباحه من تلك الصورة لحماية قرود المكاك.

"اتفق بيتا وديفيد سلاتر على أن هذه القضية تثير قضايا مهمة ومتطورة حول توسيع الحقوق القانونية للحيوانات غير البشرية ، وهو هدف يدعمهما كلاهما ، وسيواصلان عملهما لتحقيق هذا الهدف" ، اقرأ بيانًا مشتركًا حول موقع المجموعة.

وبقدر ما يبدو هذا سخيفًا ، فإن الانتقال من التقاط القرود للصور (أو حتى رسم الأفيال على اللوحات القماشية) إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تولد الفن ليس بعيدًا.

تعمل آن ماري بريدي أستاذة قانون في جامعة أيداهو. قالت إن القانون الأمريكي لا يتطلب من الناحية الفنية تأليفًا بشريًا (على الرغم من أن الحالات الطارئة تتناول الآن على وجه التحديد كلاً من الأفيال والقرود).

وقالت: "لطالما افترضت المحاكم أن التأليف ظاهرة إنسانية".

تجعل أنظمة الذكاء الإصطناعي هذا التمييز أكثر خطورة حيث تم إنشاؤها بواسطة البشر. فهل الشخص المسؤول عن إنشاء البرنامج يكسب حقوق النشر؟ ماذا عن الفريق المسؤول عن الأجهزة؟ هل يمكن للآلة نفسها أن تكسب حماية حقوق النشر؟ (قد يستفيد هذا السؤال الأخير أيضًا من المناقشات الجارية حول ما إذا كان يمكن للعلماء وينبغي عليهم برمجة المشاعر والتعبيرات في روبوت).

وفقًا لمجلة Art Law Journal ، "تتوفر حماية حقوق الطبع والنشر لـ 1) عمل أصلي مؤلف ، 2) مثبت في وسيط ملموس 3) يحتوي على حد أدنى من الإبداع. إذا لم يكن العمل يحتوي على جميع هذه المكونات الثلاثة ، إذًا ليس موضوعًا محميًا بحقوق النشر ".

وبفضل دعوى القرد ، حسم معظم النقاش. لا يمكن لأجهزة الكمبيوتر (والقرود) الذهاب إلى المحكمة. ومع ذلك ، ألا يجب أن يظل شخص ما يمتلك حقوق ما تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

حاولت المحاكم في الولايات المتحدة تسوية القضية في عام 1974 مع اللجنة الوطنية للاستخدامات التكنولوجية الجديدة للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر (CONTU). ومع ذلك ، كان عام 1974 و (صدمة) لم يكن هناك الكثير من النقاش حول تأليف الإبداعات التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر. الافتراض الحالي هو أن كل من يلعب دورًا كبيرًا في تطوير التكنولوجيا يجب أن يكسب حقوق الطبع والنشر للإبداعات التي أنتجها الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، لم يتم بعد تعريف "واسع النطاق" ، وكلما جاء هذا التعريف مبكرًا ، كان العالم أفضل استعدادًا.

قدم الباحث والكاتب روبرت هارت نقطة ممتازة في تحليل حديث نُشر على الموقع كوارتز:

"تعد [منتجات الذكاء الاصطناعي] بفوائد عظيمة في مجالات العلوم والتكنولوجيا والطب - لكنها تفعل ذلك أيضًا في المجالات الإبداعية. إذا لم نحل هذه المشكلات الشائكة المتعلقة بالملكية الآن ، فإننا نخاطر بتأخير تسليم هذه الفوائد في جميع الصناعات. تحتاج قوانيننا إلى التكيف مع واقع العالم الحديث ، وهم بحاجة إلى القيام بذلك بسرعة. "


شاهد الفيديو: كيف تصبح مبرمج ذكاء إصطناعي مع الباش مبرمج How to be an AI Developer (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Kean

    يمكن أن يكون ويجب أن يكون :) لفحصه غير محدود

  2. Teramar

    نعم! الجميع سيكتب هكذا :)

  3. Charleton

    آسف ، لكن هذا ليس بالضبط ما أحتاجه. هناك خيارات أخرى؟

  4. Baucis

    أعتذر ، لكني بحاجة إلى مزيد من المعلومات.

  5. Doshura

    لم أكن أتوقع هذا



اكتب رسالة